Proyectos LegislativosIntentó, sin éxito, rechazar el pedido que hicieron tres opositores
A pesar de los intentos del bloque Pro, la oposición porteña podrá plantear el juicio político a Mauricio Macri en el decisivo y próximo año electoral.
Ayer, y en el contexto de una nueva y escandalosa sesión especial, la Legislatura porteña escuchó de manera parcial el informe de la comisión investigadora que durante casi cuatro meses intentó dilucidar la responsabilidad política de Macri en el caso de las escuchas ilegales que sacudió a su gestión. A pesar de sus notorias diferencias, la oposición presentó un informe en común, muy crítico hacia el jefe de gobierno, aunque sólo 3 de los 12 miembros opositores recomendaron la conformación de la sala acusadora para juzgar a Macri: Marcelo Parrilli (MST), Gabriela Cerrutti (sabbatellismo) y Fabio Basteiro (Proyecto Sur), estos dos últimos por medio de proyectos de ley no incluidos en el dictamen opositor.
En la voz de sus diputados Cristian Ritondo, Martín Borrelli y Martín Ocampo, Pro intentó sin éxito debatir ayer la aprobación o el archivo de esos pedidos, y su insistencia en cuestiones reglamentarias (en lugar de exponer su dictamen, absolutorio de su jefe político) determinó que los opositores se levantaran de sus asientos para dar por finalizada la sesión. Ahora, los pedidos de juicio político estarán en manos del presidente del cuerpo, Oscar Moscariello, que deberá conformar la comisión acusadora (45 miembros) a principios del año próximo. Un dato tranquiliza al oficialismo porteño: la oposición no cuenta por el momento con los dos tercios de los votos necesarios como para que esos pedidos prosperen.
“No es nuestro objetivo definir hoy el destino de ningún funcionario”, afirmó el diputado Fernando Sánchez (Coalición Cívica) al caer la tarde, en un intento de llevar algo de cordura y evitar lo inevitable: el levantamiento de la sesión, luego de duras acusaciones entre macristas y opositores.
Pero Pro desconfiaba, desde el principio de la tarde, de las intenciones de los opositores. “Quieren seguir limando a Mauricio el año que viene. Pero la gente quiere que esto se termine”, reflexionaba un destacado diputado macrista antes de la sesión. Las negociaciones para votar el archivo de los pedidos de juicio político no dieron resultado y la oposición comenzó a exponer, con quórum propio, las conclusiones del informe final, pasadas las 18.
“Lógica de corrupción”
“No fueron errores ni hechos aislados. Hubo un sistema reglamentado (de escuchas) en el que se utilizó el aparato del Estado”, afirmó Martín Hourest (Igualdad Social), presidente de la comisión investigadora. “La actuación de Ciro James (el espía procesado por su participación en las escuchas) responde a una lógica de corrupción y encubrimiento”, agregó el diputado radical. “A Macri nadie lo obligó a elegir a (Jorge) Palacios como jefe de la Policía Metropolitana”, sostuvo Basteiro. Luego de que Pro, ya en el recinto, insistiera a los gritos en que el debate de los informes “no había sido habilitado” con los dos tercios de los diputados, Parrilli acusó a Macri de “poner piloto automático hacia lo más profundo de la derecha y un discurso contra los pobres”. “Lo que no pudieron hacer en Soldati lo quieren hacer ahora”, gritó Ritondo mientras miraba fijo a los opositores.
El debate sobre la validez de lo que se estaba discutiendo subió de tono. Julio Raffo (Proyecto Sur), a cargo de la sesión por la ausencia de Moscariello, terminó confundido y pidió un cuarto intermedio. Luego de un debate a puertas cerradas con gritos destemplados entre macristas y opositores, la sesión continuó. Ritondo y Ocampo insistieron en que el debate era inválido y que debía votarse. La oposición, hastiada, se levantó de sus asientos y el quórum volvió a terminarse. El juicio político a Macri pasó, entonces, para 2011.
Fuente: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1334272
0
